Cuando el Partido Socialista se hallaba en el Gobierno, con su figura estelar -Zapatero- en la Presidencia, me preguntaba qué inmenso favor podría deberle a ETA, para que Rubalcaba cerrase todas la puertas a la investigación del 11-M. Ahora que otras puertas -las del Tribunal Constitucional- se abren a la banda terrorista, me pregunto, con absoluta ingenuidad, si el responsable de aquella matanza vive en la calle Ferraz.
Barlovento Maciñeira
¿Qui prodest?
ResponderEliminar¿A quién, o a quiénes, benefició la matanza?
Es mi opinión, aquella matanza de españoles benefició a una banda asesina que hoy está en las instituciones y mandando a su policía entre otras cosas; benefició también a una casta dominante que tiene un negocio llamado nacionalismo -en dos regiones de España, que tanto da-, pero que en la que vivo consiguió un "estafaput" que rompe la Constitución con el beneplácito de una casta judicial colocada al efecto.
Con aquella matanza se hizo con el poder una partida de gente de la forma más vil y rastrera que se pueda pensar: con el asesinato en masa, con una cadena de emisoras con su fiel locutor, con al menos 600.000 SMS´s del "pásalo", y con el asalto a todas las sedes del PP en toda España el mismo día y a la misma hora.
Tío Chinto, ¿quién tiene el poder para enviar gente a la calle en todas las ciudades de España a la misma hora?
Yo creo que la matanza estaba preparada para asesinar al menos a 1.000 españoles ése día.
La pregunta de marras -¿a quién beneficia?- resulta siempre eficaz, amigo rataplan, a la hora de descubrir al culpable. Aquella matanza respondió, como bien sugieres, a un plan, diseñado a conciencia, del que se beneficiaron muchos que, probablemente, buscan el mismo fin. Y, si el Partido Popular no pone los medios necesarios, para dar con los culpables y juzgarlos, se hace tan sospechoso como el partido de Rubalcaba.
EliminarUn cordial saludo.
Una cosa muy importante se me quedó atrás, Tío Chinto: Aznar tenía a la banda asesina agonizando. Imagínese que con la caída de la banda asesina vencida policialmente cae TODO EL NACIONALISMO con ella.
ResponderEliminarNaturalmente hubieran tenido que cerrar esos negocios para beneficio de España, y "alguien o alguienes" se quedaban sin el tenderete.
Creo que estás en lo cierto, amigo rataplan. La verdad es que, de no haberse producido aquel atentado, no habríamos llegado, probablemente, al punto en que hoy nos encontramos. Los autores de la matanza -los verdaderos autores- sabían muy bien lo que hacían, y, desde luego, no andaban por montañas remotas ni por lejanos desiertos.
EliminarEn Ferraz, en una hamaca sobre las nubes y en ese País que bastante gente abandonó para exiliarse en "España". Y viendo que la gaviota anda perdida mirando a todos lados pero sin saber que camino tomar, también es posible que algún responsable anide en Génova.
ResponderEliminarCabe pensar que así es, Xad Mar; porque, de lo contrario, no se explicaría la dejadez que muestra el partido de Rajoy por conocer la verdad de aquel atentado.
EliminarHola, Chinto:
ResponderEliminarA sentencia do TC parece, efectivamente, un regalo ordeado por ZP.
Unha aperta.
Así es, amigo Xesús. Y, como bien sabemos, cuando se practica la elegancia social del regalo, se hace, generalmente, con la vista puesta en el beneficio que se espera conseguir, o como pago del ya obtenido.
EliminarUn cordial abrazo.
Casi siempre, dos y dos son cuatro...
ResponderEliminarEstá más claro que el agua.
Tal vez no sepamos nunca, amiga Candela, la verdad de lo ocurrido; pero la sospecha pesará siempre sobre una gente que estaba dispuesta a conseguir el poder, a cualquier precio.
EliminarEsto esta mas que pactado,Una vez mas como Juan Palomo.Ellos se lo guisan y se lo comen,Pero un dia las tripas les estallaran .Y vomitaran toda sus inmundicias,Espero vivir para verlo,un saludo,
ResponderEliminarLa perversión moral que hoy se vive en España, que afecta a todas las capas de la sociedad, no creo que tenga parangón, amigo Agustín, con nada conocido. El último paso dado por el Tribunal Constitucional es el remate de nuestro despreciable estado de derecho.
EliminarUn cordial saludo.
Mira como otra vez han deslomado a palos a Esperanza por decir que ese tribunal que no es tal tiene que ser cerrado y convertirlo en una sala del supremo. Sopapo va y sopapo viene y los mas gordos se los han en su propio partido??? el pp.
ResponderEliminarSaluditos.
Da que pensar, amigo Zorrete, que los mayores ataques a Esperanza Aguirre le lleguen de su propio partido. Tiene las ideas clarísimas acerca de lo que conviene hacer, y eso resulta siempre peligroso. Vienen tiempos muy duros.
EliminarUn cordial saludito.
De acuerdo con Rataplan: el "Qui prodest?" nunca falla. Ante el escándalo que ello supondría, muchos ni se lo plantean. Algún día se sabrá todo, aunque espero que los culpables no estén entonces criando malvas y hayan muerto tan agustito en su cama (o hamaca, ¿quién sabe?).
ResponderEliminarUn abrazo, Tío Chinto, y también para toda la compaña.
También yo confío, amigo Antonio, en que sepamos, a tiempo, quiénes cometieron aquel atentado. Por qué se cometió y a quiénes benefició, lo sabemos ya. La sentencia latina "cui prodest" resulta demoledora en este caso.
EliminarUn cordial abrazo, mío y de toda la compaña.
Por cierto, acabo de caer en la cuenta de un error en la expresión latina que he empleado: lo correcto es "Cui prodest?", en dativo. Pido disculpas y añado la cita de Séneca: "Cui prodest scelus, is fecit" ("Aquel al que beneficia el crimen, ése lo hizo").
ResponderEliminarEsta autocorrección me permite constatar, amigo Antonio, lo muy olvidado que tengo el latín estudiado en mis ya lejanos días del bachillerato. Lo cual no me impide comprender la importancia decisiva que tienen las humanidades ni lamentar el olvido en que hoy se tienen.
EliminarUn nuevo abrazo.
¿A quién hubiese beneficiado el crimen si hubiese sido ETA?
ResponderEliminarPor de pronto, a sí misma.
ResponderEliminarVergonzoso, unos por acción y otros por omisión ya está la zorra dentro del gallinero, está claro que lo de España no tiene solución... (y si alguien lo duda, dése una vuelta por las diferentes bitácoras)
ResponderEliminarLa legalización de Sortu, precisamente por el tribunal que debería ser especialmente ejemplar -todos deben ser ejemplares, indudablemente-, es la mayor desvergüenza cometida por nuestras instituciones. Se ha abierto una puerta, Maribeluca, por la que puede entrar ya cualquier indignidad. Resulta difícil no caer en el pesimismo.
ResponderEliminar